北溪管道一阵巨响，多处泄漏，引起海水倒灌。这个俄欧合作的天然气管线，基本废了。

本来还有些犹豫的欧洲重工业，迁出欧洲的趋势已经可以确定了。

今年1-8月，来自欧洲资本，在我国的投资同比增长了133%；

这绝对是非比寻常的，在疫情前也很少见。

这回，北溪管道被毁了。就算俄罗斯想恢复之前供气规模，没个三年五载，想都不用想。

天然气断了，俄罗斯石油也被掐了。

还不仅是没有能源的问题，电力供应也严重短缺。

俄乌战争爆发以来，很多欧盟国家，电价最高已经涨了10倍。

就算不考虑能源，这么高的电价，对于有色金属、化工等行业都是致命的。

比如：很多有色金属冶炼企业，电价要占产品总成本的50%，别说电价涨10倍，就是涨一倍都受不了。

欧洲重工业迁移已成定局，那么迁到哪里去呢？

放眼全球，能选的也就两个国家，中国和美国。

其实对于重工业来说，美国本就有些勉强。

这次北溪管道被炸，欧洲乃至全球都明白是谁干的。这对美国这个备选项，一定是减分的。

美国过去就不停对欧盟企业下黑手（如：阿尔斯通），这一下，双方的敌意从暗处开始公开。

除了这个减分项之外，再对比一下关键配套条件。

既然是因为欧洲出了问题才离开的，那么迁移的目标地，肯定要选择关键配套条件最优的国家。

第一，能源供应。

美国石油、天然气本就可以自给自足。近十几年来，又发展了开采页岩油、页岩气的技术。完全可以满足重工业项目的需求。

中国石油、天然气自给率分别只有27%，55%；虽然明显好于欧洲，但明显不如美国。

近年来，尤其是近期，我国整合了“俄罗斯—中亚”，“中东”两大石油天然气输出国体系。使能源供给的局面大为好转，但仍然比美国逊一筹。

第二，电力供应。

美国电力供应在历史上看还算充足，就是电网老化，经常出问题，有时会出现多少个州就全部停电的情况。

今年，电力供应短缺在美国全面爆发。

据美国公开信息，传统发电厂逐渐被淘汰，而可再生能源和电池储能技术未能及时填补不足，导致全美正面临电力短缺风险。

姑且认为他们说的是真的吧。

不过，美国电力短缺导致电价上升的程度，绝对惊掉大家的下巴。最高峰时，居民用电一度涨到了几十块。

正常时候，美国居民用电也就0.83元一度，倒是比我国贵多了，但也在可以理解的范围内。

虽然美国对企业用电颇为照顾，但也就是价格比居民用电便宜一些，供应比较充足罢了。

我国的电力供应可比美国好太多了。

由于体制的优势，民用电价长达几十年不涨，工商业电价涨的也很少。仅这就让美国望尘莫及。

对于欧洲有色金属行业来说，来到中国，一定会觉得进入了天堂。

我国还拥有世界上最好的电网。

特高压输电技术世界第一，新疆、内蒙、东北、西南的电力能以非常低的成本输送到东南沿海和全国各地。

每年都有很多电厂竣工，并网发电。

未来十年，我国对电力系统的投资还会加大。

世界上，只有中国具备快速、高质量大批量建设电厂、电网的能力。

综上，我国现在和未来的电力供应，远远好于美国。

第三、产业链配套

产业链配套就不用比了。

中国是联合国确认的世界唯一全产业链国家。

美国从上世纪70年代开始的去工业化，导致产业空心化严重。

而产业链配套，对重工业来说，是不可或缺的。

第四、基础设施

这一点更不用比了。

美国的基础设施非常老旧，关键是基建效率还非常低。一座立交桥二十年建不起来，是常见的现象。

中国的情况就不用详细说了，拥有大国里面最好的基础设施。

如果需要跟大的产业项目配套，对于基建狂魔来说，小菜一碟。

基础设施这个环节，中国完胜美国。

第五、防疫情况

这个也不用比了吧。

美国是大国里防疫做的最差的。近三分之一的人口都感染了，其中1700万人成了“长新冠”。

中国是大国里防疫做的最好的，也是最认真的。

能够稳定住疫情，就可以大大减少重工业项目和产业配套企业停产风险。

因为重工业企业，尤其像化工、冶金行业，一旦停产，损失非常大。

上述五个条件，虽然还不是全部，但对于重工业项目来说，已经是不可或缺、至关重要的条件。

在这个五个条件上优势明显的国家，重工业项目是别无选择的。这也就是为什么在美西方极力反对下，大众汽车还是坚持在能源、电力富集的新疆建厂的原因。

重工业对国力提升是根本性的。一个大国重工业强大，那他一定是工业、军事潜力强大的国家。

某个重工业行业，如果在一个国家形成唯一性的完整产业链，那其他国家除了跟着走，没有其他办法。

由于自身特点，大型重工业项目一旦建成，就基本不太可能搬迁。这与轻工业完成不一样。

况且，我国周边国家的基础设施、电力供应、产业配套，远远满足不了太多重工业的需要。

欧洲重工业如果迁移出来，首选的肯定是中国。

我们一定要争取更多的欧洲先进重工业项目来到我国，引爆我国自己的重工业快速发展。

这是近期开始的，中美之间一次重大竞争。

赢的胜利的一方，就会在工业，乃至国力领先对方。